Arbetslöshet är en myt – inför medborgarlön!

at_bf

Det väcker med rätta stor uppmärksamhet när politiker tårtas. Det väcker tyvärr noll och ingen uppmärksamhet när svenska politiker varje dag tårtar väljarna med en föråldrad arbetsmarknadspolitik.

De politiska partierna delar upp våra liv i lagom stora tårtbitar om fyra år. Under valår skärskådas gamla tårtbitar för att hitta motståndarnas tillkortakommanden. Samtidigt lovar man vitt och brett inför den kommande tårtbiten som om den vore sanningen om framtiden. Men vår framtid ryms inte i en tårtbit om fyra år. Den kräver mer långtgående visioner.

Den snabba tekniska utvecklingen har lett till en aldrig tidigare skådad materiell välfärd. Det är bra, men vi har fortfarande inte hämtat ut den tekniska utvecklingens högsta vinst, välfärden bortom arbetslinjen.

Dagens ökade automatisering leder nämligen inte bara till billigare produkter och tjänster. Den leder också till allt färre traditionella arbetstillfällen – och det är bra. Det tvingar oss nämligen att överge en förlegad syn på arbete, samhällsnytta och människovärde.

Redan i dag saknas det traditionella arbeten åt alla. Ungdomar och nya svenskar drabbas hårdast. De som har tur får en projektanställning eller hälls in i en av alla tillfälliga arbetsmarknadsåtgärder. De som har otur får aldrig in en fot på arbetsmarknaden. Det leder till utslagning, stigmatisering och psykisk ohälsa. Det är oacceptabelt. Samhället måste omdefiniera vad arbete är och sluta mäta samhällsnytta och människovärde i antalet betalda arbetstimmar eller sålda produkter.

Piratpartiet vill se en radikal attitydförändring i den svenska arbetsmarknadspolitiken. Det är skamligt att jaga ut människor på en fruktlös jakt efter traditionella arbetstillfällen som inte finns och sedan straffa dem när de misslyckas.

Människor som i dag anses vara en ekonomisk belastning tillför i realiteten oändliga värden till samhället. Några bidrar till Wikipedia, ett verktyg som används gratis av alla svenska skolor. Andra skapar musik, konst och böcker. Några ger äldre den sociala kontakt som samhället inte längre tycker sig ha råd med, andra vårdar anhöriga utan någon ersättning alls. Det är dags att uppmärksamma och uppskatta dessa insatser i samhället.

Piratpartiet vill därför att:

  • arbetslösa och bidragstagare ska ges större möjlighet att arbeta ideellt istället för att delta i arbetsmarknadsåtgärder utan att för den skull riskera att förlora sina bidrag.
  • alla arbetsmarknads- och socialförsäkringar snarast möjligt samlas under ett tak. Ett samlat, mer tydligt och rättssäkert system är ett mindre stigmatiserande och mer medmänskligt system där människor inte faller mellan olika stolar eller skickas runt i ett försök att göra kostnaden till någon annan myndighets problem.
  • ett system för medborgarlön sjösätts inom en tioårsperiod. En garanterad grundförsörjning skapar nya möjligheter att förkovra sig och bidra till samhället på alla de kreativa sätt som dagens arbetsmarknadsmodell både hämmar och ofta aktivt motarbetar.
at_bf

Arbetslöshet är en myt. Det finns hur mycket arbete som helst. Problemet är att allt arbete inte räknas i dag. I framtiden definierar vi vår egen samhällsnytta och bygger ett bättre samhälle där allas insatser räknas.

Anna Troberg
Partiledare

Björn Flintberg
Talesperson för arbetsmarknad och social trygghet

Kommentarer

Piratpartiet: “Arbetslöshet är en myt – inför medborgarlön!” « Piratpartiet skrev

[…] förslaget i sin helhet. På Piratpartiets hemsida eller på partiledarens […]

Mohit skrev

Det här är en bra idé och en bra grundpelare att ha i sitt parti program.
Men det krävs att det kommer i kombination med platt skatt. Då blir det lättare att försvara mot beskyllningar av ett ”bidrag utnyttjande” i Sverige.

Måste presenteras i en lättfattlig variant där man tex säger medborgarlön på 100.000/år (~8.333/månad) och en 50% plattskatt vare sig du har 10.000 i månadslön eller 100.000. Sen slopa alla andra former av bidrag.

Man ska inte glömma alla admin avgifter som försvinner från staten pga alla bidrag/avdrag hanteringar.

Kontrollerna borde då hellre fokuseras (långsiktigt) på din inkomst och vad du spenderar/äger för att motverka svartjobb.

Lennart Sjöberg skrev

Jag trodde att PP var ett enfrågeparti men detta är precis i linje med mina egna värderingar vilket man inte precis kan säga om Centerpartiet som jag är medlem av sedan många år. Jag har inte känt mig hemma där sedan nyliberalerna tog över…

Lars Lundeberg skrev

Bra! Detta är en ny tankemodell för många, så det tar några mandatperioder innan fler inser vad ”jobb” är idag och hur begreppet borde uppfattas.

Nästa steg är att också sticka hål på myten om vad pengar är, hur de skapas och hur de borde skapas. Det hänger direkt ihop med hur den första idén ska ”finansieras”.

Anna skrev

Ja, och ”någon annan betalar”. Nej tack.

gustaf skrev

Redan idag är det ”nån annan” som betalar för trygghetssystemen som vi har i Sverige och det mest höger-partiet skulle aldrig drömma om att förespråka att avskaffa alla bidrag m.m.

Martin J skrev

38% av svenska politiker i Almedalen trodde att de kommer få se medborgarlön under sin livstid i en stor undersökning. Det är helt enkelt ohållbart med nuvarande villkors- och kontrollsystem i en global och digitaliserad värld.

Men få politiker har modet att stå för det. Hatten av för Piratpartiet, nu växer ni som parti!

Jan Bruun Andersen skrev

Och det var så dagen där jag annullerer mit guldpirat-medlemskap av Piratpartiet. Ett sådant kommunistisk utspel kan jag inte eva med. Kombinerad med utspelet om att satsa på kärnkraft har det blivit för mycket.

Jag var villig till att se bort från min vanliga ekonomisk/politiska inställning och stödja PP och dess ”enfråge-program”. Jag tyckte att vågmästar-taktiiken var bra, att för en mandatperiod sälja sin röst till högstbjudande och sedan försvinna ur det politiska landskapet med ett ”job well done”. Men nu satsar PP på att bliva ett ”riktigt” parti med åsikter om allt mellan himmel och jord. Nej tack, inte min kopp te.

Kom tillbaka Rick, allt är förlåtad.

Vidde skrev

Win some lose some. Jag vacklade runt i vad jag egentligen skulle rösta på. Detta kom som en skänk från ovan! Jag tror bestämt jag ska bli guldpirat nu!

Dennis skrev

Skönt att slippa arbeta bara sitta hemma. Kanske kan köpa hus i Thailand sen leva på bidraget! kanon!

Tahoma skrev

Tyvärr är det på grund av självupptagna, söndercurlade och empatibefriade individer utan ansvarskänsla, liksom du själv, som gör att medborgarlön inte kommer att fungera.

Sven skrev

Det heter ”grundlön” av den anledning. Med den har du bara råd med enkelt boende, mat och kläder. Vill man tjäna mer, utöver grundlönen, är man välkommen att arbeta. Först då har du råd med bil, större hus och så vidare. Och vem vill inte ha råd med lite lyx? Vi människor är giriga. Men visst kommer det finnas de som inte vill jobba. De kan då lämna över jobben till motiverade personer som därav är mer effektiva.

gustaf skrev

Pengarna kommer inte räcka till särskilt mycket mer än vad soc bidrag och kanske bostadsbidrag räcker till idag. Om du är nöjd med att kunna äta billigt och ha tak över huvudet så duger väl det. Men de flesta vill ha en flashig mobiltelefon, ha råd att resa, köpa god mat, platt-tv, bil osv. Sånt skulle en grundinkomst aldrig räcka till. Finns gott om motiv att jobba, sen att du inte ser några är ju bara att beklaga. Kan inte vara ett så kul liv i längden. Att du inte blir uttråkad…

Jan-Erik skrev

Man diskuterar ofta kostnaden utan att nämna siffror. Christian Engström uppskattade i april förra året kostnaden till någonstans från 44,4 miljarder. Redan idag betalas A-kassa (stor del finansierat med skattepengar), diverse andra arbetsmarknadsstöd, sjuklön och i sista hand försörjningsstöd ut. Tillsammans har de flera gånger högre kostnad, och kan helt eller delvis ersättas med en basinkomst!

Som Anna och Björn är inne på är systemen idag dåligt sammanlänkande. Ibland förlorar man tom. pengar på att arbeta mer, genom t.ex. komplexa regler för dagar och deltid i A-kassan. Vid försörjningsstöd dras alla förtjänster av med 100%. Christan Engström räknade istället med att medborgarlönen trappas av, men att man alltid får behålla en väsentlig del av det man jobbar in (1/3 i hans exempel).

https://christianengstrom.wordpress.com/category/medborgarlon/

Moderna och i synnerhet kreativa arbeten utförs väldigt ofta mycket effektivare av dem som trivs med vad de gör. Arbetsgivare skulle ha en enorm fördel att de som söker jobb där faktiskt har ett ekonomiskt utbyte och inte minst i grunden vill vara där och göra ett gott arbete.

Många fällor längs medborgarlönens väg skrev

De två första förslagen verkar väldigt bra och cred till PP över ert nytänkande.

Däremot har jag vissa tvivel över medborgarlön, det kanske är ekonomiskt effektivare än dagens a-kassa/socialbidrags system men den effekt det har på människors motivation att tex genomföra en tuff utbildning eller ens försöka konkurrera över de arbeten som finns kvar inom servicesektorn.

Om medborgarlön införs ser jag två skräckscenarion där:
1: medborgarlönen är för låg och vi får ett samhälle indelat i klasserna ”utbildad arbetskraft” med väldigt stark ställning som en ekonomisk elit, ”resten” där många slåss över några få jobb vilket driver ner lönerna och resulterar i en underklass.
2: medborgarlönen är för hög och den ekonomiska skillnaden mellan att arbeta och att inte arbeta är så liten att för få kommer vilja göra det. Dessutom för att finansiera denna medborgarlön kommer väldigt höga skatter att krävas vilket riskerar att motivationen att nå toppen genom utbildning även försvinner. Slutligen hamnar då samhället i en nedåtgående spiral, destination total kollaps.

Jag känner mig väldigt osäker över införandet av ett system som så enkelt kan leda till mardrömsscenarion. Nyckeln tror jag ligger i att utöver en välbalanserad nivå på medborgarlönen också konkurrensutsätta ”toppjobben”, de arbeten som kräver lång utbildning, detta kan tex göras genom en låg marginalskatt för höginkomsttagare eller en utomordentligt fenomenal skola som sätter nästan varenda elev i en position att kunna genomföra högre studier. Eller en kombination av båda.

TL;DR
Bra förslag men medborgarlön medför risker och kräver en välavvägd nivå, en skola i världsklass(eller bättre) och inte allt för höga marginalskatter.

Lycka till PP, jag tror medborgarlönen i framtiden(kanske inte om tio år men tjugo kanske) är ett faktum och det vore hemskt om de blå eller de röda genomförde den reformen utan en stark lila röst, men lika hemskt om den lila rösten inte tänkte efter ett par extra gånger innan den talade, vilket jag litar på att ni gör.

Lycka till!

/Jag

Petter skrev

Nu är inte jag någon expert på något sätt men jag hade samma farhågor som du hade.

Medborgarlönen bör ligga på en nivå där det är möjligt att leva men inte att ha mycket pengar över. En bra måttstock är studielån som ligger på 9000 kr. Visserligen vill jag minnas att den genomsnittliga studenten går back 500kr varje månad så låt oss säga 9500 kr.

Är det inte lättare att bara sitta i soffan och leva på bidraget?
Visst är det lätt men tanken med medborgarlönen är att det ska löna sig från första kronan. Det innebär (beroende på vilket system som används) att när personen i fråga börjar tjäna pengar läggs dessa pengar PÅ medborgarlönen vilket alltså ger direkt belöning.
För övrigt så har vi redan personer ligger på soffan och lever på bidrag. Enda skillnaden är att om man försöker göra comeback så skiter systemet ned på en. Dessutom går det inte att fuska med ett bidrag som delas ut utan några villkor.

Hur ska man finansiera det?
Vi gör det redan. Fast istället för att ge till de som behöver pengar så utförsäkrar vi dom och ger dom till försäkringskassan och diverse andra myndigheter som trakasserar sjuka och arbetslösa. Det mesta handlar om att omprioritera.

Jag håller med dig om att man måste vara kritisk till alla idéer och det är viktigt att inte göra något förhastat. Men om detta är genomförbart så skulle det vara fantastiskt.

Det är inte svårt att föreställa sig vad medborgarlön skulle kunna innebära:

”Fler positiva effekter av en basinkomst skulle kunna vara: minskade klassklyftor, större makt för arbetssäljaren, mindre stress i samhället vilket i sin tur leder till bättre fysisk och psykisk hälsa och minskade kostnader för sjukvård” – Basinkomst.nu

Utöver det;
* Fler vågar starta företag
* Inga studielån
* Ekonomisk självständighet leder till ett mer jämställt samhälle
* Prostitution minskar

Det är helt enkelt en för bra idé för att ignoreras. Såklart så gynnar ju inte detta den övre delen av samhället men en klen tröst är att pengar i förbannelse gör ingen lycklig. Pengar till mat och tak över huvudet gör vem som helst lycklig.

Ber om ursäkt för eventuella stav/grammatiska fel.

Du kan läsa mer här: http://basinkomst.nu

Hanna skrev

Suveränt, PP! Jobbar själv halvtid på ett företag, men eftersom det kallas arbetsmarknadsåtgärd får jag ingen lön, utan får gå med mössan i hand till Socialkontoret varje månad för att ha råd med hyran och räkningar. Min sambo jobbar heltid på ett annat företag. Inte heller han får någon lön, för även det är en ”åtgärd”.

anders e skrev

Till ”Många fällor” … Tack för ett genomtänkt resonemang. Det ligger nånting i det där med ”lagom nivå” – Schweizarna har tagit i ordentligt inför den folkomröstning dom ska ha, tror det handlar om typ 20 000 i månaden, ungefär dubbelt upp mot vad man pratar om i Sverige. Dom verkar ha stor tilltro till människans obändiga lust att göra nåt vettigt och bidra till samhället alldeles oavsett vad som trillar in på kontot. En trevlig vision när pengarna blir ett medel och inte en morot eller ett självändamål. Jag tycker nog att riskerna med ett för litet belopp överväger. Jag tycker också att alltihop bör kompletteras av olika (icke-monetära) stöd för att göra kreativa saker tillsammans – som billiga verksamhetslokaler, gemensamma lokaler i flerboendehusen, underlättande av kontakter med varandra och kunninga via nätet, avdragsrätt för ideellt arbete , mm mm

johnny skrev

Hej då det har vart trevligt att vara medlem i så många år. Jag har förvisso inte hållit med i alla förslag ni kommit med men detta var droppen. Lycka till i framtiden

Mattias skrev

Fantastiskt bra förslag, PP växer i mina ögon hela tiden och har en framtidsvision som helt saknas hos riksdagspartierna. Vi måste inse att antalet jobb hela tiden minskar och att ”arbetslinjen” på sikt kommer att bli en utopi. Det finns helt enkelt inte jobb till alla i tider av effektivisering och flytt av tillverkning till låglöneländer. Det rimliga när mängden arbeten minskar (med bibehållen eller ökad produktion) är att folk får mer tid över till det som är viktigt i livet, snarare än att mer och mer pengar hamnar i fickorna på de som sitter i toppen. Helt klart är det mer realitiskt med medborgarlön och kanske halvtidsarbete för de som önskar mer pengar att leva på. De som vill satsa på sin dröm kan leva på medborgarlönen under tiden de utvecklar sin idé. Vi måste sluta se människor som produktionsenheter och i stället fundera över vad som är viktigt i livet. PP får helt klart min röst i år!

Peter Östergren skrev

You had my curiosity. But now you have my attention!

TACK! Där kom kämparglöden fram från en tidigare passiv väljare.

Jag har varit arbetslös i tre år, och allt jag genomgått under dessa år har varit ett rent helvete. Man känner sig inte värd ett skit redan dag 1. Är nu på väg mot fas 3 med full ångest och psykologiska besvär. Fick nyligen höra att om man har psykologiska problem ska man ta upp det innan fas 3, för då finns det mindre utrymme för hjälp från Arbetsförmedlingen.

Vad i helvete är det vi håller på med i det här landet?

Ken skrev

När PP var ett ungt parti var ni perfekta för mig som inte höll med något av de etablerade partierna.
PP tog endast ställning för integritetsfrågor, vilket gjorde att jag höll med er på 100% av era ställningstaganden och följaktligen även röstade på er. Om ni allierade er med de rödgröna eller alliansen kvittade för mig, då valet ändå handlade om dessa två sidor (pest eller kolera).

Er tidiga politiska läggning kunde tilltala väljare över spektrumet, från socialister/kommunister och moderater till mig som liberalist. I och med det här pressmeddelandet är det dock slut med mitt stöd för PP. Tråkigt att se ”mitt” parti bli kapat på detta sätt.

Paul Andersson skrev

Väldigt goda idéer, men vad jag saknar är diskussionen kring finansiering, för någonstans är jag övertygad om att man kan inte göra så här dramatiska förändringar i enda ändan s.a.s. utan att också göra det i andra ”ändan”

/Paul

gustaf skrev

Du underskattar effekterna av avskaffade / kraftigt reformerade immaterialrättsliga monopol vilket är PPs grundfrågor. Pengaflöden och därför även pengar och pengars värde är i princip definierade utifrån monopolbildningar idag.

Paul Andersson skrev

Det där får du ta och konkretisera väldigt mycket mer. Att slänga ur sig ett teorem lär inte övertyga särskilt många.

Eftersom Staten, eller ”det allmänna” kan vi kalla det för, ska betala ut 28 fantiljoner pengar i medborgarlöner, så är nog folk lite mer i detalj intresserade av var dessa kommer från.

gustaf skrev

Du behöver inte vara orolig. Det finns mycket klargörande och pedagogiska förklaringar. Dock är marginalen för trång att få plats med det.

Paul Andersson skrev

Jag undrar också. Var finns dessa pedagogiska förklaringar som jag ska vara lugn över?

Jeanette skrev

Nu finns det ett parti att rösta på. Hoppas att ni kan bilda en plattform där konkreta förslag på basinkomst lyfts upp och jämförs.

subsistens skrev

Just det, Jeanette.

Jag har samlat några modeller för inkomstskatte-/transfer- systemet och skickat det till Engström.

Om vi lyfter fram sådant hoppas jag att det kan bidra till att principerna bakom basinkomst medvetandegörs så att man förstår att det inte är så främmande och ”flummigt” och att man kan utveckla en debatt kring modellerna i stället för att fastna med att man måste hålla på och bemöta de typiska reaktioner som bygger på okunnighet.

Vad vi behöver är en eller flera konkreta modeller man kan lägga på bordet, så man kan säga ”här är förslaget. Titta på det och kritisera det gärna. Inget är perfekt. Men du kan inte avfärda mig som ‘flummig’, det kanske är du själv som är…”

Paul Andersson skrev

Hej!

Jag saknar resonemang kring finansieringen av det. Idén som sådan är helt rätt, men det spelar liksom ingen roll om man inte tydliggör finansieringen.

/Paul

subsistens skrev

Precis, Paul!
När jag nu håller på med det här är mitt problem att jag inte kan utvinna ur statistiken vilka inkomsttagare som får a-kassa, sjukpenning, och pension.
Utan det kan jag inte räkna på vad olika modeller får för utfall.
Christian Engström stötte mot samma problem enligt de inlägg han publicerade 2012-13, och som du kan finna om du söker på hans namn och medborgarlön.
Jag hoppas att vi har något statistikt snille ibland oss som kan hjälpa oss.

En klar referens har du i alla fall i bloggaren Cornucopias förslag som helt enkelt går ut på att de pengar som tas in som arbetsgivaravgifter omedelbart betalas ut tillbaka till alla medborgare som medborgarlön. Det räcker till ca 6700/mån. Då har man alltså inte höjt skatten alls. Det inneär ju helt enkelt för den som har en hög inkomst en skattesänkning med 6700/mån. Man har bara offrat inkomstbortfallsprincipen. Man ger folk pengarna direkt och ansvaret att själva sörja för och välja den trygghet/buffert för framtiden de vill ha och tycker att de behöver.

Förutom en sadomasochistisk/luthersk mentalitet är det sosse-medelklassens försvurenhet åt inkomstbortfallsprincipen som blockerar basinkomstprincipen.

Paul Andersson skrev

Jag tror inte att man kan angripa detta med ”business as usual” på intäktssidan. Redan i dagsläget har ”det allmänna” (främst kommuner och landsting) enorma problem att finansiera sig.

Samtidigt skummas grädde på den svenska marknaden utan att ett centavo kommer åter. Det är här man måste göra insatser. Växla från progressiva vinst-/inkomstrelaterade skatter till fasta avgifter – gärna marknadsavgifter så att man får betala för det man nyttjar. Skulle exempelvis Toyota inneha hälften av svenska bilmarknaden, så är det liksom ointressant vilken bokföringsmetod Toyota väljer och var man valt att redovisa sina vinster. 50% av svensk bilmarknad renderar i X kronor i marknadsavgift. Basta!

subsistens skrev

Paul, jag är inte säker på om jag förstår dig rätt, men jag vill tro att du är inne på vad som är mitt favorittema också.
Inkomstskatten är en dålig skatt utan rättsanspråk. Det borde vara som du säger: att skatt är avgiften på ”det man nyttjar”. Då har vi en skatt som inte bara är ett ”nödvändigt ont”, utan har ett verkligt rättviseunderlag.
Vi har redan en skatt för detta – mervärdesskatten MOMS.
Inför basinkomst, höj moms, och sänk och ta bort inkomstskatt!
Det gör man inte över en natt förstås…
Till dess får vi sanera inkomstskattesystemet så gott det låter sig göras – klicka på mitt namn – subsistens – så ska det finnas en liten sida där under uppbyggnad om det…

Paul Andersson skrev

Jag skulle mer se den gamla fastighetsskatten som närmast det jag tänker mig. Du väljer att skaffa ett mervärde, och med detta mervärde följer en avgift.

På samma sätt kan egentligen ALLT betraktas. Du väljer möjligheten att skapa mervärde (i.e. att lönearbeta) och ska betala en avgift för detta. Denna avgift får absolut inte vara för stor eftersom incitamenten att skapa mervärde inte får kväsas.

Ett annat sätt att skapa mervärde är att göra det i bolagiserad form – enskild rörelse, handelsbolag, kommanditbolag, aktiebolag – som ska betala avgift utifrån den möjlighet att skapa mervärde man besitter (i.e. marknadsandel). Här ligger också den verkliga utmaningen i systemet. För de små företagen kan man tänka sig olika steg med klumpsummeavgifter, men de större kan man inte hantera så. Här krävs sofistikerade mätmetoder för att avgöra korrekta marknadsandelar.

Dessutom finns ett ännu större problem för allt vad detta angår – EU – som i princip skjuter alla nationella ansatser att gå egna vägar i sank.

Smart skrev

Vilken underbar idé. Kombinera detta med Piratpartiets vision om fri invandring till Sverige så har vi dödsstöten för välfärdssystemet. Kom till Sverige, landet där du inte ens behöver arbeta för att få lön! Andra försörjer dig! Fri sjukvård, gratis skola, allt på andras bekostnad!

gustaf skrev

Håller med dig om att PP placerat sig olyckligt i invandringsfrågorna. Tyvärr inte mycket jag kan göra åt det. Men invandrarna måste åtminstone bli medborgare först för att kunna få grundinkomst. Och i ärlighetens namn är det fler svenska medelklassungar som är lata och vill jobba i monopolskyddade verksamheter och ofta invandrarna som får ta ”skitjobben”.

David skrev

Jag tror denna politik skulle ha brett stöd hos svenska folket. Det borde göras ett tal av denna text, tror det hade gjort att budskapet spred sig snabbare!

Lämna kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>